读了这篇博文我有以下三点感想：
1.台湾的BSP很烂。对比大陆似乎从来没有抱怨过国内的BSP（我的空间好友从来没有抱怨过），可见我们的比它们好很多。回想05到06年，我刚接触网络，在56上写一个博客，如今56已经转身变成一个视频网站，发表在上面的文章也无踪可寻了。
2.作者为什么不担心blogger无法访问呢？一个可以访问的烂网站比一个无法访问的网站强。可见作者观点不全面。
3.有些人可能认为"竞争可以促进进步，但这并不是进步的唯一方式"。就像武侠小说中高手总喜欢闭关修练一样，说不定我们也闭关上500年，睁开眼睛天下无敌——可惜那样的日子我是看不到了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
推薦使用 Blogger.com
最 近互踢、互爆、互搶 BLOG 會員的這件鳥事引起不小的網友反彈，但是通常只要有錢的老闆採取老大心態，派些小兵出來胡亂搓一搓，模糊個焦點，沒兩個月之後大概就被人遺忘這件鳥事了， 依然是用的人開心，他開公司的放心，不過另一個分支話題是「該去哪裡安身立命好？」說真的，哪都好！書本燒了還留灰給你，數位儲存一旦 Delete 、 Format，什麼渣都不剩，不過看 HEMiDEMi 上有人說我跟豬小草是 Blogger.com 忠實的推薦者，所以才想到似乎從沒在這裡好好推薦過 Blogger.com 的服務。（為什麼說是服務？）但是這篇並非想要挖樂多的牆角，不過倒是希望從 Web-TV 準備搬家的人重新考慮一下「投資標的」，而這邊單純指個人考量，至於為什麼一直強調這是一項「服務」，原因還不少：
A.自由度：
Blogger.com 的使用自由度可說是免費平台之中最高、排他性最低，尤其在 2000 年之前第一次有免費服務是「你在 3 個步驟之內就可以註冊完畢並且發佈第一篇文章」的快速建立感，相較於現在依然動不動就問你身份證字號的台灣 LOCAL 服務中可說是相當進步的觀念。
基 本上有考慮過自行架站的人，應當作都具有一定程度製作網頁程能力與觀念的人（拿出大把鈔票說：「喂！你幫我架個站！」的人例外），而只要有基本的 HTML 能力，就足以像我一樣，把 Blogger.com 上的設定來個大翻修。你想要加個 JavaScript 也行，你要放個 Feed 也可以，如果你搭配 Google Page Creater 的空間，要放 FLASH 也是輕而易舉（糟糕！把密技說出來了！）
而這個「自由度」，從觀念上來說，可說是「 Blogger.com 已經幫你架好發佈平台，只要你有能力，你高興要怎麼玩都隨便你」，無所設限，這種面對使用者的開放態度，就是台灣內部許多服務比不上的；從功能面來說，台灣的 BSP 功能糟糕就不說了，自行架站的話不管 Wordpress 或是 MT 等平台，要自行修改的難度是高的，使用語法與平台程式不是一般人所熟悉的，想要自行架設、要改變、要重新設計，相較於對一般的使用者來說門檻變成是高的，相對自由度反而變低了。
Blogger.com 變成有向上（Wordpress 與 MT 等面向）發展的能力，又具有向下（ 台灣BSP ）相合的能力，包容度寬廣，自由度當然極高，所以「功能少」變成是 Blogger.com 最大的特色，因為你應該自己去決定你的 Blog 要具有哪些功能！
B.依賴性：
Blogger.com 對於使用者的依賴度極低，怎麼說呢？你可以看出來，台灣的部落客的網址通常都是在服務網址底下的（例如：http://blog.TV-YAM.com/WTF之類的），站在資訊社會學的觀點應被認為是「不尊重內容提供者」的，但是 Blogger.com 擁有自己的網址，使用者發佈的文章則是轉到 BlogSpot.com 去，不會藉由一些「以上對下的方式」從使用者端來獲得好處。
甚至你要將 Blog 透過 FTP 發佈到自己主機去（像這位的 Blog ），想把 Blogger.com 上方的 BAR 與下方的 Blogger 連結圖示按鈕拿掉，裝成跟 Blogger.com 一點關係也沒有，它都不會攔你（台灣則是阻礙眾多並且根本沒這項功能），你所寫的「內容提供」不會變成是去成就 Blogger.com 的元素，但是你可以看到 Blogger.com 的 PageRank，一直在9或10，重要度居高不下。
從使用者端獲得好處之例（以台灣內部的服務來看），BSP （Blog Service Provider）對使用者的依賴度是極高的，這些 BSP 吸收使用者後，由使用者製造內容，BSP 在首頁進行聯播，累積出 BSP 的到訪人數後，回饋到上層或主站去，而 BSP 本身提供服務之後對於「內容提供」這件事情則不事生產； 這一次「樂蕃天交手」的事件當中，負責「內容提供」的使用者更成為被交易的對象，並且雙方都在爭奪使用者，最後行成一個相當難看的局面；從另一個角度來 看，BSP 對使用者依賴度高也產生道德問題，一群使用者提供了豐富的內容，成就的卻是蕃薯的利益，進而被當成交易籌碼卻不自覺（當然也有被 BSP 利用卻覺得很爽的人，不在此描述對象當中）。
C.道德度：
除了對於使用者依賴度低而讓我大為 信任 Blogger.com 之外，第一次讓我感受到高道德度的另一個原因在於「廣告」機制，初期 Blogger.com 是有廣告的，廣告則來自於 Google 的 ADSense，但是藉由 FTP 發佈文章之後，廣告是自動取消的，或許是因為 Blogger.com 認為負責在提供內容的使用者不該去負擔 BSP 的營利，初期光是這項作法就已經深得我心，之後更讓我「感心」的原因是， Blogger.com 被 Google 收購之後不久（並且取消廣告），在使用者控制台中，出現一項功能，詢問使用者要不要放上 Google ADSense 的廣告，如果放廣告的話，使用者還能夠與 Google、Blogger.com 三方拆帳來獲得廣告收入（如果把 Blogger.com 視作是 Google，那就是「雙方」），而這項功能完全由使用者來決定要不要啟用，並且可以隨時取消（拿掉），Blogger.com 徹底尊重使用者「不要的權力」；這同時也告訴使用者「如果你在 Blogger.com 中寫得好、流量高，你說不定還是有收入的！」而事實上很多的 Blogger 的確是如此；如果 Blogger.com 是個實際存在的人，當我看到這項功能的時候，我應該要衝去上擁抱他吧？
Blogger.com 是個 BSP 耶！它也要營運耶！它也要養一批員工耶！就像老貓陳穎青所說的：「任何部落格供應商不可能長期沒收入」，BSP 也是要過活的啊！但是 Blogger.com 在面對使用者的時候展現出高道德感，所以在 Blogger.com 擺放廣告的使用者，都是自己心甘情願的，當然，你要擺放 Yahoo 的、MSN 的，它依然還是不會阻止你。
道德度同時回應到依賴度與自由度當 中，一個LOCAL端的 BSP 自由度低，就是因為它要掌控使用者，形成依賴度高是因為它要使用者替它吸收人口、製造營收，而這些都起因於台灣 BPS 有著較低落的道德感（社會責任？）每次在台灣的部落格上，看到什麼被強制嵌入系統公告、強迫放置一個「申請XXX帳號」之類的圖示，真的讓我覺得當個 Blogger 真好！
所以，我一直說 Blogger.com 是「服務」，從最初開始營運到被 Google 收購直到現在， Blogger.com 一直是在服務使用者，反觀台灣的 BSP 則通通傾向是踩在使用者的頭上「營利」，這樣說或許偏頗，畢竟像有名大站與樂多等獨立 BSP 還是要過活的，但是面對高營收的 Hinet、奇摩（Yahoo!應該要單指美國雅虎，台灣是 LOCAL 端的奇摩）與剛剛合併的蕃薯天來說，在觀感上，就讓使用者有極端的高低落差了。尤其是經過樂蕃天三方對戰之後，我真的很高興自己選擇了 Blogger.com，因為這證明我也站在一片比較乾淨的土地上，當初我的選擇是正確的。
雖然 Blogger.com 的佔有率至今不及 MoveType、Wordpress 等自行架設的網頁程式，在北美地區也不及 MSN Messenger 與 MSN Spaces （Windows Live Spaces）的「人吸人效應」，但是在全球版圖中能見度是高的（台灣的 BSP 則是在 Other Service 那一塊中的百分之零點幾，想看都看不到），除非你是想要自行架站，不然以我玩過各種 Blog 發佈平台而言， 我還是推薦朋友使用 Blogger.com ，兩年前如果老貓有問我，大概就不會自行架站去了...:P （不過建議現在開始改用 Blogger via FTP 喔，至少資料一定是存放在 Blogger.com 資料庫中的）現在就來去申請一個 Blogger.com 的帳號吧！同時也是 Google 帳號喔！
恩？企業部落格？遜... 恩？有人要聽企業 Blog 嗎？
update：補上一張圖：
除 了 Wordpress 與 MovType 之外，忽略了 TypePad ，說比不上 MySpace 是單指北美地區，但是全球使用率來看，Blogger.com 的 6% 在免費服務當中可以說是拔得頭籌嗎？至於 Others 那 11% 當中，不知道台灣所有的 BSP 加起來占多少...
原文在 Leading Average: Top Blog Trends，結果 TopDig.net 也是拿圖再貼上自己的名字，果然很有中國之風。
博文
没有评论:
留言须知：
0. 你有權保持沉默，但你所說的將作為此BLOG有人訪問的證據。
1. 支持的HTML標籤：<a href="" title=""> <b> <em> <i> <strong>。
2. 留言留名，不然易被无视。（在“评论”中选择“名称/网址”，网址可以不填）。
3. 原則上我不删除留言，除非那則留言侮辱到你。