找两三个人来聊天评论一件事这种节目要好看有几个条件：1.参与者都要有一定的水平并且相差不能太远；2.参与者至少有一方性格要直爽；3.双方观点要有冲突；4.主持人不能太强势。生活太无聊了，我总在找刺激，方韩大战让我找到些许乐趣，这个视频更让我在屏幕前笑得满地打滚，实在是太欢乐了。
视频地址：http://v.ifeng.com/news/society/201202/939c7a76-a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml
纵观这个视频，方舟子始终面带微笑，侃侃而谈，有论据有分析有结论。
而张鸣呢，气急败坏，撧耳挠腮，往往只有观点，既无论据又无分析。
张鸣的表现像是普通人，战斗力也只有普通人的水平，完全不是方舟子的对手。方舟子是个习得独孤九剑的武林高手，眼中已全无招式只有破绽，不管对手对他使出何等招式，方舟大侠眼中只有破绽，而他对破绽的轻轻一击就能取胜。
我这么说完全是就着他俩在视频中的表现如实评论。可能有人会以为我站在方舟子一边，其实呢我的看法几乎完全和张鸣一致。张鸣在视频中说方舟打个人的假没意义是有原因的。在张鸣看来造假并不是单一的个人因素，而是体制的问题，现在大学的体制就是逼着你造假，体制不变化，打多少人都没有用。观于这点可以看他写的《高校大跃进的困局与危境》（http://www.ideobook.com/318/university-corruption/）。
整个视频中我最喜欢的是后面关系“文学天才”的争论，两个人几乎是吵起来。方舟子看起来是有论据有分析，可张鸣也指了他使用的技俩——先把韩寒的作品扬起来再说韩寒达不到这种水平。只要能看出韩寒红起来是有人在捧他，对韩寒有自己的评价，也就能理解理在这个黑韩的手段。我觉得这现象很浅显，完全就是摆在那里，为什么好像有人看不到呢？是真的看不到吗？
可是啊，方舟子是真的有市场的——一开始我就觉得参与的就是看热闹的和炒作自己两类人，大家心理其实是跟明镜似的。但看的文章多了之后，真的有人没有看清黑韩的手法。比如这篇《方舟子打韩寒事件我见》（http://blog.linjunhalida.com/article/方舟子打韩寒事件我见），作者即不是抱着看热闹心态的围观群众，也不是要假着这场风波炒作一把自己，但就这样被方舟子蛊惑进去了。
李淼也写了一篇《韩寒的浮沉与网民的进步》（http://limiao.net/3259），把这次事件看起是网民进步所致。我很怀疑他有没有看过方舟子分析韩寒的文章。我相信是没有的。估计他就是看到一个名不符实的偶像倒掉了，于是想当然地以为网民进步了，赞赏起来——要是网民真的进步了，就不用议论“顺”东西这个问题了；要是网民真的进步了，就不会被方舟子所蛊惑；要是网民真的进步了，倒掉一个名不符实的偶像也不会引起这么激烈的争论。
窃以为，黑韩方目前要做的事就是分析整理出韩寒有几大代笔，各代笔了哪些作品。
再推荐一个很有乐的视频《韩寒和郭敬明该不该在一起》，也是我无聊找视频时找到的，正反双方议论陈述写得太有才了，特别是读过几本韩寒、郭敬明的书的人，会更有感觉。看完了视频后我觉得这个视频在恶搞娱乐的外衣之下，真正的目的是撮合正方的二辩和反方的三辩——我是不是太能YY了？
（完）
博文
没有评论:
留言须知：
0. 你有權保持沉默，但你所說的將作為此BLOG有人訪問的證據。
1. 支持的HTML標籤：<a href="" title=""> <b> <em> <i> <strong>。
2. 留言留名，不然易被无视。（在“评论”中选择“名称/网址”，网址可以不填）。
3. 原則上我不删除留言，除非那則留言侮辱到你。