通过网友的转发看到了一个叫徐晋如的人写的奇文:《关于毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》词答郑弥先生问》。全文如下：
关于毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》词答郑弥先生问
作者：徐晋如
原文地址 http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e47063f0100qri8.html徐老师：
您好，有个问题可否请教。今日看《细说民国大文人之国学卷》中一段，胡适之认为毛主席的蝶恋花之答李淑一格韵甚不通，问之赵元任，亦然。
咱不懂格律，究竟是什么问题，您能详解？
郑弥
郑弥先生您好：
毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》全词如下：
我失骄杨君失柳。杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有。吴刚捧出桂花酒。 寂寞嫦娥舒广袖。万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎。泪飞顿作倾盆雨。
此词收入文革中的《毛主席诗词》，又被评弹艺人敷衍成评弹演唱，影响很大。当时胡适也读到这首词，他认为舞、虎、雨这些字，按照词的格律规定（词的押韵，是有一定之规的，要按照《词林正韵》来），和柳、九、有、酒、袖这些字是不押韵的，当然，在普通话中，也是不押韵的，但胡适是一个科学主义者，他坚持实证的立场，担心是否湖南方言中是押韵的，因此就问精通方言的赵元任。赵元任告诉他，至少在长沙话中，也是不押韵的。
诗词的韵是写作时内在情感的节律在声韵上的表现，不押韵，通常是因为情感不真，是拼凑出来的。毛泽东在写这首词时，已经没有一丝一毫对杨开慧的怀念，但他为了应酬杨的同窗，只能写这样假大空的作品来搪塞。
谢谢您的信任。
徐晋如
2011.5.10.
在我看到这篇文章的当时我就震惊了。徐先生的三段论是这样的：
大前题：诗词的韵是写作时内在情感的节律在声韵上的表现，不押韵，通常是因为情感不真，是拼凑出来的。
小前题：毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》不押韵。
结论：毛泽东当时对杨开慧感情不真，《蝶恋花·答李淑一》是假大空的作品。
我这辈子没有写过一首合韵的词，以前以为是自己水平低，现在才知道根本原因是因为自己是个狼心狗肺的东西，对事物没有真感情。
博文
哈哈哈，这个理由确实比较搞笑~
回复删除我估计他真正的推理过程其实是反过来的：
大前题：毛泽东当时对杨开慧感情不真，《蝶恋花·答李淑一》是假大空的作品。
小前题：毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》不押韵。
结论：诗词的韵是写作时内在情感的节律在声韵上的表现，不押韵，通常是因为情感不真，是拼凑出来的。
@小骆驼商队
回复删除那个声韵和情感的关系实在是太突兀了，我看此文的时候就觉得是为贬低毛泽东生硬造出来。如果是纪念自己深爱的人，更上心，花更多的时间打磨力求完美是很正常的，但说什么不押韵是感情不真是拼凑之作就太扯蛋了。我估徐先生无意证明这个观点，也无法证明这种见解有普遍适应性。
现在这种不择手段贬低他人的行为居然有市场。