在很久以前，我从小学升上初中不久之后，我就很惊奇地发现初中的历史书和小学的历史书对同一历史事件的讲述是不一样的。历史改变了！从那时起我就觉得历史是人写的，就像写小说那样写。
由于有这样的观点，所以虽然我自认为对历史比较感兴趣，但却没有读过多少史书，属于那种没什么料的人。
一方面我对历史所知甚少，随便唬弄几下我就会相信历史上有这么一回事在人为；另一方面我不会太执着于认定历史是我所认为的那个样子。我所能做的仅仅是运用我那脆弱的逻辑，做一点主观上的判断，在脑子里做个标记：有此一说。
汪精卫跟我初中同学同名，早年是个热血青年团，闹革命，刺亲王，后来却当了日本人的走狗，成立汪伪政府，是最大的汉奸，大大的坏人。前不久读了兰小欢《（转载雄文）汪精卫和平运动始末》。文章给了我一个完全不同形象的汪精卫。文中的汪精卫忧国忧民，集伟光正高大全于一身，为国家民族鞠躬尽瘁，死而后已。我是不相信这就是汪精卫的本来面目的，因为这不像个人。但这篇文章也给了我一种历史的可能性，我边看边后悔，以前看李敖的书的时候看他提过两本关于汪的书，可惜没有找来看，要不能看出更多的东西。
最近去猫扑体验年经的时候看到一个名为《日本教科书上的图片[是中国人的都进来骂一下NB日本]》的帖子，里面是日中军民亲善的图片。
我不知道这些照片是不是真的。姑且认为是真的吧。这真是宣传“大东亚共荣圈”的好资料，现在睦邻友好的照片好像都没有这么和谐。
作为一个中国人我是不相信的。我去抗战纪念馆看到的是另一些完全不同的图片。他们拿中国人作活体实验；强奸中国妇女，从8岁到80岁；……我现在会这样想难道跟六十年前把他们赶跑没有关系吗？若当时没把他们赶跑我还会这样想吗？或许会或许不会。那再过几百年呢？
鲁迅说：“年代长了，做史的是本朝人，当然恭维是本朝人，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其他异朝的人物。”奥威尔说：“谁控制了历史，谁就控制了将来；谁控制了现在，谁就控制了历史。”哪一次修史不是按照当时的意识形态、价值标准、政治需要去修改历史呢？即使排除这些情况，也逃不掉修史者本身的局限性。历史是粗线条的，远观是有那么一个大概的轮廓，细看之下却是人言言殊，看多了这些对那些言人人同的历史反而不确信起来。
总的来说我现在的想法是，历史和未来一样是不确定的，不足信的，应该好好把握的只有现在。
附：啼笑皆非的“鸦片战争”
被“PS”的历史
还有 这篇
（完）
博文
新年好！
回复删除