讨论

心情不是很好，一天没有说话，吐嘈篇和讨论有关的文章，以示纪念。

我小时很喜欢与人讨论问题，但渐渐地，我不再这么做了，因为我发现很多与我讨论问题的人并不像我一样从内心深处渴望自己被说服、希望找到一个让自己更加信服的观点，他们讨论/辩论的目的是说服别人，他们是在名誉而战。

发现这一点之后，我对讨论就显得不那么热衷了，毕竟这不是要不要建三峡、该不该迁都的问题（这些问题也不会要我等P民讨论），有没有一个结论、一个什么样的结论并不显得那么重要。

当我实在忍不住想辩一辩时，我多半会顺着对方的逻辑说，把它推向死路，而不是针锋相对。我已经很圆滑了。

大部分时候我会和别人进行那些能把自己说服的讨论，最终自己被说服了，感觉很爽。

也有时候讨论到一半发现自己没办法被说服，也说服不了别人。这通常有三种情况。

和对方在基础观念上有分歧。以最近偶像菲和方舟子过招为例。一个是基于宗教信仰发出的感叹，一个是由科学常识做出的判断，在同时理解双方基石的时候，根本就不能判断谁对谁错，这样的争论毫无意义。偶像菲就是偶像菲，主动结束争论表现出应有的宽容和理解。有人说“人生得一偶像足已。”信哉！当然，也许有人认为这个世界 只能存在科学知识，不能有宗教信仰等一切与之相驳的东西。抱有这种观点的人大概是幸福的，他们只要找出爱情的化学式，必要时打上一针就可以获得爱情了。

双方都缺少支持自己观点的有力论据。我曾经与Betty就猫会不会吃主人的尸体表达各自的看法。当然我可以搬出什么唯物主义、生存本能、历史、常识等等一切渣渣向他砸去，试图把他砸晕，让他同意我的观点；他也可以使用相同的手段，但我没有这么做。在这件事上什么样的推理都没有用，真正需要的是数据，而我们都缺少这东西。

辩论在我看来是一个追求统一的过程，但很多时候在努力理解了对方之后，我发现对方根本就不关心我的观点，他只是在陈述他的观点，他甚至不是要我认同他，他是要消灭我。与这种人根本就没什么好谈的，我多半会在陈述完自己的观点后离开。

有人喜欢使用一个关于SB的论断：“你永远不可能战胜一个纯SB，因为他会把你的智商拉到跟他一个水平，然后用丰富的经验打败你！”

只要在与别人争论时抛出来马上就能使自己立于不败之地。一方面，这句话的潜台词是肯定自己不是“纯SB”，另一方面，瞬间把对方打败自己的过程转化成“自证纯SB”的过程这真是件很有力度，用起来很爽的“大杀器”啊

我很厌恶这种武断的做法，它让人自我感觉良好，高高在上，经常使用这个论断的人大概认为自己掌握着判断别人SB与否的标准。但事实上他忽略了“不是纯SB”并不一定是”非SB“它也可能是“杂种SB”。

使用每当我要使用这个大杀器的时候我总会先问一下自己：我是在踏出论证自己是个杂种SB的第一步吗？

------------------------------------------

附注：

1.由于本人文化水平低，“讨论”、“辩论”、“争论”对我来说是同一个意思，只是激烈程度不同而已。我甚至怀疑自己是不是混淆了“讨论”和“吵架”及“骂街”的意思。

2.心情不佳与本文没有半毛子关系，抑郁对我来说是一种周期性的受月亮星辰运动而涨落的情绪而已。

（完）

希銳亞發表於：一个人在途上 [ http://xxxcjr.blogspot.com ]
本文鏈接地址：https://xxxcjr.blogspot.com/2011/02/blog-post_22.html