我小时候的理想是做一个好人，长大后发现自己不是个好人，现在忽然间我觉得这个世界已经坏到足可以让我认同自己是个好人了。
因为墙封得利害，写不成Blog，于是跑去豆瓣混，混进了传说的月亮组。于是开眼界了。知道了乐手怎么看待仰慕他们的女生，知道了什么是约炮，知道了什么是炮友，知道了……
我的三观坍塌了！
我知道大家都是成年人，可以对自己负责，可以选择自己喜欢的生活方式，但是……但是怎么可以这样，我接受不了对性这么随便的态度。以前我对“爱情”是抱一种冷嘲热讽的态度，“性”这种东西太过于生殖太过于赤裸裸，于是人想出“爱情”这层美丽的外衣来包裹它。而我现在看到的这帮人已经不敢承受“爱情”的苦痛，而选择用“性”作为借口掩饰它，他们一点直面自己空虚寂寞的灵魂的勇气也没有。
我努力地去理解这些人的行为，寻找足以支持他们如此对待自己身体的理由。是的，身体是自己的，人有权以自己的意识使用自己的身体。如同此刻，我控制自己的双手打字以满足自己的表达欲，人也同随意地使用自己的身体去满足自己的性欲——只要他乐意，只要不伤害到其他人。
是这样吗？
那么界定“乐意”的标准是什么？喝点酒、飞个叶子、吃点传说中的富贵不能淫，很多人会从不乐意变成乐意的。借助药物只是这一圈里最低级的手段，大多数时候，他们进行表达，讲自己的故事、讲他人的故事，传达性自由、性娱乐的理念，对对方进行引导。不要觉得这很难，这世上没有几个女的会从逻辑上去考虑自己行为的合理性，她们会很轻易地接收一个观点并把它当成自己的观点——你去问她们原因她们根本讲不出个所以然来，她们只能把别人灌输给她们的那一套再搬出来，她们甚至不能正面自己。
不伤害到其他人？如果自残是可以允许的话。我觉得人应该爱惜自己，从自私的角度说，这世界上最爱护你的人只能是你自己，归根到底这世上真正属于自己的也就只有这副躯壳了。从人的社会性上说，身体又不单纯地只属于自己，这里面有父母、有爱你的人，当你伤害到自己的身体时同样的也伤害到他们。
这里边的边界到底在哪里？如果说找炮友解决生理是可以允许的话，那把过程拍下来，把影片传到网上让人围观也是满足心理需要，这又有什么不可以的呢？这里面的边界在哪里？
我在想，人的定义是什么？为什么有些人可以被尊称为禽兽？什么是人可以做的，什么又是人不能做的？
那天和某网友聊天（不是说这件事），之后她说了句“他们和我们是不一样的啊”。这是第二次有人对我这么说，和第一次一样，我完全不能接受。当时我没想清楚，后来我想明白了，我之所以不能接受“人与人之间是不同的”来解释问题是因为我所有关于人性的观点都是通过观察评价自己得来的，当我发现自己会怎么想时，我认为别人也会这样想（会不会有同样的行动要看具体的约束条件），我通过观察自己，得出“我不是好人”这个结论，所以认为其他人也不是好人，所以认为“人性本恶”。这里面的前提就是“其他人和我是一样的”。
当然，我还是明白人与人之间的差异性的。比如说其他人就不像我这么乐于分析自己的心理。当我看到某人因为某事而产生某些行为的时候，我会屁颤屁颤地跑过去问，你当时是个什么心理啊？之后人家就会以一种看神经病的眼神看我。我就会明白原来是我精神病又犯了，于是又屁颤屁颤地跑回来。久而久之，我已经不问了，但是那鼓子冲动还是改不了。其他人也可能不像我一样喜欢自律。
一直以来，我都把自己定位成一个小孩，用好奇的眼睛去看待这个世界，努力去认识它、理解它。可到了新世纪的第二个十年的第一年，我发现自己已经理解不了这个世界也接受不了这个世界了。我惶恐了！是我已经停止成长了吗？我已经老了吗？
如果有人能看到这篇东西，能不能给留个言或发个邮件（xxxcjr@sohu.com），说服我。谢谢！
（电影《喜爱夜蒲》剧照）
博文
网友甲的来信：
回复删除看到《世界》这篇了，留言要翻墙，还是发邮件吧。
首先，那是某一部分人的生活方式。我第一次看到黄色网站的时候，惶恐得去举报了人家的网站，好像这个世界以前的美好都被黄色网站毁掉了。现在我已经能够接受了，不是接受黄色网站的存在，而是接受这样的事实，有的人爱看黄色网站，有的人不爱看，有的人偶尔看，这只是一种生活方式，我们没有必要做出道德评价，如果心里真的有道德评价，应该明白那只是自己心里的。在这样的社会里，如果对于别人也有道德洁癖，会很痛苦的。
其次，这种边界是难以界定的，自由地选择炮友，解决生理问题本身会不会伤害其他人也是个复杂的问题。对于一部分人，即使在旁边观战也不会受伤害（我看过一个视频，一对男女在那里忙着，另外 一个男的在旁边上网，还和他俩闲聊，视若无睹的样子），对于另一部分人，听到这种事情就会受到伤害（不是在说你，呵呵），还有一部分人，甚至看到“性”这个字就会受伤害。完全没有边界可言。对于那些乐手来说，天天换炮友和吃饭睡觉一样平常，对于你，显然是不能接受的。每个人关于“人”的定义是不一样的，无法统一。“人和人是不一样的”，这句话可以解释很多问题，你的朋友说得很对。
我说这些肯定也说服不了你，人都是被自己说服的。多写博客吧，我是你的忠实读者，Google Reader里有你的“一个人在途上”。
回复网友甲：
回复删除道德是用来律已的，高举道德棒子来约束别人的人在我看来都很可疑。我不想讨论道德——虽然我也不能确定自己无法接受这种事是不是道德原因。
我想讨论的是人的底线在哪里。一夜情？曝裸照？多P？还是别的什么？我们称自己为人对方为禽兽时所依凭的是什么？人的底线是不同的，但人的底线是会变化的。
比如我，以前不能接受黄色网站，现在可以接受浏览黄色网站。那么我的底线是降低了的。我在问，如果我时常接触那些自拍自爆，有一天会不会也认同这种行为呢？而且这过程对于个人来说是几乎是不可逆的。一个接受黄色网站的人很难再回到不能接受黄色网站的状态，一个认同多P的人，很难把自己的底线调高到只接受炮友。
多人的情况。A男和B男想3P，c女只能接受1对1的炮友关系，那这3人的底线会在哪里？也许一开始c女可以坚守底线，但时间长了呢？是男的调高自己的底线还是女的调高自己底线？就像我发觉自己的底线在降低一样，我对c女能否守住底线不是很有信心。
考虑所有的人，最终还是能发现一条底线，一条最低的标准。我要问，这条标准是什么？为什么是样？
说到伤害别人，如果你对别人（或某一个/类人）无感的话，不论那他怎么对待自己你也不会感觉到受伤害，说不定还可以消费别人，当成娱乐。但如果有“仁慈的心”（《大话西游》里唐僧语）或对方是自己关心的人，那感到难过是必然的。我不认为自己是好人，但知道到这样的事我会难过。
我无法接受“人与人之间是不同的”这样的解释，因为我关于人性的观点是基于“人与人本质上是相同”这一点建立的。这里有根本的矛盾。要让我信服只能从更根本的层面。
讨论的目的不在于让对方让同自己，而是让自己更明白。我写这篇blog能让自己更明白自己的想法，回复你的邮件，我对这个问题又想得更深了。希望你也能有所收获。这是交流的价值吧。在网上总能看到很多死要别人承认自己是对的争论，很好笑。
网友乙的来信：
回复删除虽然现在能思考这些东西的时间不是很多，但是你说的这些或多或少总能明白一些，因为自已曾经也是很迷惑。
可是，个人觉得，你说的那个世界里没有我，我也不是好人，但不可能呆在兽类的世界。我相信这个世界上，像你我这样的人其实是很多的，你只是看到了一部分，关于那部分，你可以去去自己的好奇，转而投入另一些值得好奇的东东，还是很多的。
爱本来就是很稀缺的东东，也许我们一辈子也会没有过。可是性并不是爱，连一点也不及。
如果回归我们自己的中国文化，我想那些西方世界的垃圾就不会存在了。
我想追随内心才是最重要的吧，不要让外面的东东左右自己。。
回复网友乙：
回复删除我写这篇东西并想讨论道德，道德在我看来是极不靠谱的。我认同成年人自己的事自己负责别人无权干涉指责。我只是看到这样的事感到难过，进而对这个世界感到惶恐。
一个人不管如何总该有所坚持，一个有所坚持的人也值得自诩——虽然底线可能各自不同。
你说“追随内心才是最重要的吧，不要让外面的东东左右自己。”这我认同，但很多时候我觉得人并不清楚地明白自己的想法，特别是一些女孩。我在豆瓣上看到很多女孩就这样被忽悠着开始（当然“被忽悠”是我自己的主观认为），有了第一次就很容易有第二次，认同一些观念，再后就可能变成集邮了，自己也觉得理所当然。在这里面到底什么是自己内心真实的想法呢？
想这些并非单是好奇，我想更明白这个世界，更明白自己。
爱是我所不知道的。追求“性”是在单纯的追求“性”吗？还是在为寂寞的心灵找一个慰籍，而这种方法真的可以让自己的身心得到满足吗？所以我觉得人并不明白自己真实的想法。
以上公开内容均征得来信者同意。
回复删除我没有清楚理解文章所想要表达的问题是什么，所以，原谅我可能会不对题的回答些什么
回复删除针对两个方面回答，方面一是关于什么是正确的，方面二是如果认为什么的是正确的或者什么真是正确的，是否可以仅仅因此而更正别人
方面一:
从人的社会性上说...当你伤害到自己的身体时同样的也伤害到他们
虽然从父母的角度否认自残并没有法律上的实例，但是在很多国家，安乐死，自由搏击赛是被禁止的，但是这种伤害的论证方法是XX（谋杀）是错误的，所以能够XX的表现形式OO是错误的。
只要他乐意，只要不伤害到其他人。
其实这个表述我认为并不正确，正确的表述我认为是某种行为如果能够直接伤害到别人，除非部分特殊情况如紧急避险，那么必然是错误的，这个表述并没有表达什么是正确的，而是表达什么是错误的。并且使用不伤害到别人这个表述，而非是不直接伤害这个表述，那么可以认定科技发明是坏的，因为这会导致失业。当然我们可以用这同样有优点来反驳，但是这种论述同样对自残甚至谋杀成立，因为节省了粮食，例如部分古代部落因为粮食压力定期举行谋杀和阉割男童。
当然，也可以用对社会优点远大于缺点代替不伤害他人，但是对社会优点远大于缺点的判定必定是根据大众或者是长老之类的权威，故而对社会优点远大于缺点这个表述并不正确。
人的定义是什么？为什么有些人可以被尊称为禽兽？什么是人可以做的，什么又是人不能做的？
之后大部分详细名词不记得靠记忆猜的，但是会给出出处
我不太了解这一段讲的是文明人是什么还是人是什么。如果仅仅说的是人，那么可以举出反例来，比如古希腊的第尼勒城古希腊风化史，将女人作为公共财产；吕底亚城，其中大部分女性的嫁妆是靠卖淫赚到的；显然我们不能说他们城市或者是部落的都不是人。
如果说是文明人，我对道德/伦理的理解较为偏向于认为是社会的社会共识，因为道德的产生，我认为是因为共感而使得部分人能够团结成十几个人的群落，就像早期宗教的意义在于能够将百人甚至更多人形成一个集体。
也就是我认为，现代文明社会的道德伦理是绝大部分人为了不冒犯别人而遵守的规范（这个表述不够好，因为这个把舍己利人排除了，但是更好的表述我还没有想好）在文明社会/文化圈内的演变的结果，而道德的起源并不是某人发现了部分普世恒定的价值观，而是这种规范有利于人们的团结来淘汰那些没有道德的个体；而成为文明社会的道德伦理是因为这个道德伦理所影响的社会/文化圈能够在竞争中具有有利的地位。
既然如此，所以这个论述是错误的：“我们认为乱交是反道德的，因为我们以前认为乱交的反道德的，而且道德是一个恒定如物理定律般的存在”，而“我们认为乱交是违反道德的，因为大部分人认为乱交是违反道德的，并且他们如此认为是因为乱交冒犯了他人”，因为我们认为道德是社会绝大部分人共同认定的规范，而这规范的目的是不冒犯他人。
所以如果从道德伦理得到文明人的论述应该是如此作的：“我们认为乱交的不是文明人，因为文明社会绝大部分人认为乱交是反道德的，而且他们认为乱交是反道德的原因是乱交冒犯到他人”，但是这没有统计结果支持注意，上面我所说的是绝大部分人，而非是大部分人，所以至少有个高达八成才有可能通过
所以在“道德是社会共识的为不冒犯他人而遵守的规范”这个前提下，我们不能推出乱交的不是现代文明人这一点......
那么人为何是人这个问题，看你问的内容是什么，然后找生物学，脑科学，演化科学甚至人类学，信息科学的人去问罢虽然我偏向于认为这完全不是个问题而只是一种能引起共感的表述
以上主要目的是推导出在缺乏统计证据的情况下，“乱交违反道德这种说法是多么的危险”
当然可以踢开道德，直接基于某种价值观称乱交是错误的，但是这没逻辑论证，就像文中所说的:你去问她们原因她们根本讲不出个所以然来，她们只能把别人灌输给她们的那一套再搬出来，她们甚至不能正面自己。
方面二的详述.....脑袋有些晕，过些时间再详述，但是最大的可能是懒得继续写了就悍然坑掉了
网友乙说：回归我们自己的中国文化。。。怕怕。。。也许因为我是女生 我很不想回归~哈哈~
回复删除因为本来现在这样就不算太好了，再回去。。。那我真是看不到自己的生路。。。
一口气~~扫了你的博客一遍~~哈哈~
请问我的评论被删除的原因是?
回复删除或者是我的评论根本没有发出来但是我自认为我发了.....
回复milk：
回复删除请问你什么时候发的？如果是最近两个月那一定不是我删的。你如果不是贴个链接到某垃圾网站我是不会删的。
@希锐亚
回复删除没有被删除......
早上的时候莫名其妙的没有看到我的评论
回复milk:
回复删除翻墙进后台看了一下，blogger把你的留言当成垃圾留言了。现已恢复。
我写这篇东西的时候极力想要回避“道德”这个话题，在我看来“道德”很不靠谱。但我也不确定自己是不是能回避它——看起来我好像还是涉及到了。我不愿在这里面谈道德。
我觉得我在寻求的是这种行为（我不喜欢“乱交”这个词）的合理性。不是道德层面的，而是基于逻辑考虑得出的选择。我很奇怪他们对自己的行为做出过理性的思考吗？
@希锐亚
回复删除也就是说，你寻找的是她们为什么这样选择而非是不这么选择，不过很多时候做出某种选择的原因不是因为这个选择是正确的，而是因为这个选择不是错误的而且这个选择有吸引力
所以我觉得是她们有很多喜欢的人，又觉得和他们OOXX这件事情不是个错误，于是就.....我也不知道，我只是猜的
那个词的确不好，但是当时没想到什么更好的词语
@milk
回复删除像约炮这样的事，早就有所耳闻，但我一直把它当成个案，当我混进豆瓣的某些小组之后，我才震惊于这个人群的数量，才感到惶恐。文章的第一点想要说的就是这个意思。之后是我想象出这个人群这样做的两个理由：1.自己乐意这样做并且这种行为无害；2.人与人之间是不同的，我无法理解这些人。我不接受这两个理由：1.他们是否真的明白自己心理的欲望，认真思考过自己的行为；2.我觉得人的本性应该相同的，而外在的制约造成人行为上的差异。最后就是我的困惑。
在写到人的定义那段我有点用力过猛，写的时候想到的是一些人惯用的一些手法。约炮是从闲聊开始的（当然某一方或双方目的并不单纯），在聊天过程中透露出一信息，逐渐暗示，灌点迷魂汤，总能改变无知少女的想法。而有些女生，开始总是因为诱导或心情不好，次数多了就会习以为常，觉得理所当然。我自己对灌输思想（“洗脑”）这种行为很厌恶，这里很明显参杂了个人道德因素，很不应该。同时，一方面暴露了我认为男女发生性关系时女方是吃亏的传统思想，另一方面也说明我认为女性对自己这一方面的行为缺少理性的思考。在生理上女性有更有可能发生染病、怀孕等情况，所以是吃亏的。我希望有人能向我说明她是经过深思熟虑才这么做的——不过如果真这样对我的打击是不是有点太大了:)。
也许你说得对，“原因不是这个选择是正确的，而是因为这个选择不是错误的而且这个选择有吸引力”，简短点，套用《生活大爆炸》的台词说就是“Because we can！”
但是，做为一个保守的人，想到人们判断事物标准的变化，我还是呈现出忧虑。艳照门出来的时候，人们批评发照片的人，批评陈冠希，甚至连女主角也批评；现在发现艳照，我们会讨论清不清晰，为什么不全发出来，女主角够不够淫荡。也许我们谁也无法改变这种变化，但让我们睁大眼睛看着这种变化！